Mit jelent nekem? (2003.; r.: Lars von Trier; DOGVILLE- A MENEDÉK)
Ha létezik kegyetlen színház, akkor léteznie kell kegyetlen filmnek is. Lars von Trier Dogville-je nem ismer kíméletet sem a nézőkkel, sem saját szereplőivel szemben. A gyakorlott kínzók szívós lassúságával boncolja tárgyát: a megváltás lehetőségét zsigerből elutasító embert. Az elidegenítés eszközével csalja csapdába nézőit, hiszen Dogville-t, ezt az állítólagos amerikai kisvárost csupasz színházi díszletként állítja elő. A kamera nem várost, hanem színpadot pásztáz, ahol jelzésszerűek a térelemek. Nincsenek falak, ajtók, ablakok: minden átlátható. Felülről nézve mintha a város térképén mozognának a szereplők, hiszen fehér feliratok jelzik a padlón az utcaneveket, házakat, tereptárgyakat. Állandó tájékozódási pont például az Öreg bánya, az Egresbokrok vagy az Öreg hölgy padja. Trier ironikusan felvonultatja a kisvárosi filmek szokásos kellékeit. Kezdetben még a nézők is átverődnek: kacagnak, hogy értik a paródiát. A történet előrehaladtával azonban az elidegenítés nem a humor eszközének mutatkozik, inkább a valóság igazabb megragadásának módjává válik. Trier póztalanul lecsupaszít minden lehetséges elemet, és szándékosan idézőjelbe teszi a látványt. Észrevétlenül ringat abba az illúzióba, hogy azt, ami elidegenített, már nem is lehet átélni. A dolog a Dogville esetében éppen fordítva működik: a mozi közönsége is folyamatosan belekerül a kisváros vonzásába, nem tudja függetleníteni magát az ijesztő kényelmességgel kegyetlenedő történettől.

Dogville álmos rendjét egy különös nő érkezése
zavarja fel. Grace (Nicole Kidman) üldözői elől menekül a
zsákvárosba és önfeláldozó lényével, abszolút jóságával "borítja
ki" a helyieket. Nem akarnak az elérkezett kegyelemben részesülni,
és nem is érzékelik, hogy Grace próbára teszi őket. A próbát pedig
nem állják ki, így a nő a város megbüntetése mellett dönt. Különös
Krisztus-párhuzam ez, hiszen távol áll a megváltóról alkotott
hagyományos képtől, ahol az isten küldötte mindig az emberek
feloldozása mellett foglal állást. Ez a felfogás talán az
ószövetségi kegyetlenebb Isten-ember kapcsolathoz áll közelebb. Ott
az Úr elpusztította saját teremtményeit, csak Noénak kegyelmezett,
ezzel biztosítva a túlélést. Trier nem nyit kiskaput. A megalázott,
ki- és elhasznált nő tűzbe boríttatja Dogville-t: egyedül a
kutyának kegyelmez. "(...) amikor Grace beül a lefüggönyözött
autóba, akkor egy meghurcolt teremtmény beszél a mindenható
Atyával, s nem kegyelmet kér az őt keresztre feszíto világnak (amit
a neve alapján tennie kellene), hanem pusztítást. (Grace lehetne a
Kegyelem megtestesítője is; de helyette alakjában Kalóz Jenny
figurája köszön vissza – Villon balladája nyomán – Brecht
Koldusoperájából: Jenny, ahelyett, hogy belepusztulna a
megaláztatásokba, az őt megszabadító kalózok segítségével halálra
ítél mindenkit.)"(Földényi F. László, Filmvilág, 2003.
december)

Plusz csavar a történetben, hogy csak a film
végére derül ki: Grace-t nem fenyegette halálos veszély, pusztán
apja elől menekült, aki a bűnözés útjára akarta volna visszaterelni
lányát. Trier-nél Isten alteregója a gengszter-főnök, akit szintén
riaszt lánya gőgös jósága. Az emberből gyilkos indulatokat szülhet,
ha valaki emberként felette áll. Dogville polgárai is
kisebbrendűségi érzésük kompenzálásaként akarták eltiporni Grace-t:
mértéken felül dolgoztatták, éreztették vele jövevény voltát és
ráadásul a városka férfi tagjai mind meg is erőszakolták, mintha ez
nekik jogos szolgáltatásként járt volna.

Trier filmje modern példabeszéd, mely szándékosan
merít az európai kultúra szellemi örökségéből, de szándékosan is
helyezi játékterét kultúrkörünkön kívülre, így vágva arcunkba, hogy
itt nem helyi jellegű kérdésről van szó, hanem az egész emberiség
alapértékeit érintő problémáról. (Tagadhatatlan Dosztojevszkij és
Brecht hatása.) Kórképe szerint ez a világ menthetetlenül
kárhozatra van ítélve. Még a sokszor üdvözítőnek tekintett szerelem
is aljas árulássá és puszta szexuális vágykielégítéssé
alacsonyodik. Nincsenek őszinte emberi kapcsolatok, és nincs
csábítása jónak. Érdekes, hogy a rendező éppen egy nő sorsán
keresztül (ahogyan tette ezt korábbi filmjeiben: Hullámtörés,
Idióták, Táncos a sötétben) nyilatkozik meg. "A nők ábrázolása
elválaszthatatlan a világ ábrázolásától, és viszont. (...)
Filmjeiben a kórképek valódi passióvá mélyülnek. Női Krisztusok
szenvedését követhetjük nyomon az evilági siralomvölgyben."
(Földényi F. László, Filmvilág, 2003. december) Ezek szerint a női
princípiumok romlásásnak felmutatása mindennél inkább
vonatkoztatható az egész gépezet korhadására és végzetes
elveszettségére. Mintha a nő képviselné a világ működésének
alapját. Megdöbbentő és kijózanító mű egyszerre a Dogville: enyhe
gyomortáji fájást okoz, és rengeteg lelkiismeretfurdalást...
Sőregi Melinda
DOGVILLE- A MENEDÉK Dogville
dán-svéd-norvég-német-finn-olasz-japán-angol-amerikai dráma,
2003
szereplők: Nicole Kidman, Paul Bettany, Harriet Andersson, Jeremy
Davies, Lauren Bacall, Chloë Sevigny, Stellan Skarsgard, James
Caan, John Hurt
operatőr: Anthony Dod Mantle
forgatókönyvíró: Lars von Trier
rendező: Lars von Trier
Eddig
innen
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ez is egy, azon filmek közül, amik itt lapulnak hosszab-rövidebb ideig az agyam maradékában, annyi jelzéssel, hogy egyszer meg kell néznem őket. Ahogy egyre távolabb kerülök ezen információ-darabka beégetésének idejétől, nos, mind' kevesebb felidézhető emlék kötődik magához az első impulzushoz, de a késztetés egyre csak erősödik. (Ez lenne az önbizalom: már marhára nem tudom az igazi okot, "csak" annyi lángol a memóriám helyén, hogy ezt látnom kell. S kiben bízhatnék jobban, mint önnön magamban? :)
Most jutottam hozzá. Ezt -a fenti- cikket tettem ide, mert ez mondja el leginkább, hogy mit éreztetett velem az első percekben.
Ez mi??
EZ MI??
Aztán elmúlt az első iszonyatos mértékű rácsodálkozás, és már nem láttam a felrajzolt vonalakat, viszont láttam az ajtókat, amiket nyitnak, az ablakokat, amiken bebámulnak... s láttam az embereket.
Az embereket, akik nem változnak.
Hogy is van? Nem emlékszem pontosan, tehát valószínűleg rosszul idézek, de ennyi belefér... bocs.
"Kezdem az első kettővel és ha megállod sírás nélkül, abbahagyom. Ha nem, folytatom a sort."
(Nekem ezt jelenti. Egészen pontosan a jérhideg felsőbbrendűséget, ami az igazi "emberekből" árad az alantasabb életformák felé.)

Néhány hónapja elkezdtem nézni, de feladtam, és inkább elmentem aludni. Most, hogy írtál róla, előveszem újra, és megnézem :)
Jó film!
Igen!
Küzdd át rajta magad, akkor is, ha úgy érzed, ez egy baromság. A vége akkora csavar benne, amitől visszazökken az egész a hiteltelen mese földjéről a valóságba, vagy épp fordítva, a valóságból az éles színekkel megrajzolt mese-karakterek világába.
Ha egyik lehet, a másik is létezhet? Ha ez van, akkor miért nem mondta? Miért nem utalt rá egyszer sem? Vagy csak én nem vettem le?
Huh... megborzongató... nekem legalábbis mindenképpen az.
Ugye Péter!? Igazam van, vagy igazam van? ;)
Hétvégén megnézem! De lehet, hogy hamarabb :)
Igazad van, naná! :)